Olagliga utkast fortsätter vid trålfiske!

Nyligen riktades forskarkritik mot Havs-och vattenmyndigheten. Samtidigt visar data att utkasten sannolikt är mycket stora och att risken att upptäckas är minimal.

Nyligen riktade SLU Aqua stark kritik mot Havs- och vattenmyndigheten (HaV), något Sportfiskarna då uppmärksammade. Man menade att myndigheten inte i tillräcklig grad följer upp och kontrollerar reglerna för landningsskyldigheten eller ställer krav på yrkesfisket att använda bästa möjliga redskap och tillgänglig teknik för att undvika oönskad fångst.

Eftersom risken att överträdelser upptäcks är näst intill obefintlig saknas enligt SLU Aqua ett viktigt incitament för företagen att samarbeta för att förbättra förvaltningen och utveckla mer selektiva redskap för att minska oönskade fångster. 

Läs mer här -> Sportfiskarna

Kommentarer
	2 kommentarer...

Stefan skrev...

Anders.

En annan version Hej Stefan, Det är bra att du är kritisk, det ska man vara. Jag kollar Anders Svenssons blogg nästan dagligen, det ingår i min arbetsbeskrivning. Ganska välskriven och jag har lärt mig mycket om exempelvis olika båtar på det dryga decennium jag följt bloggen. För det första så är Anders Svensson en skribent som vurmar enbart för yrkesfisket, främst går han det pelagiska fiskets ärenden, men han skyddar allt yrkesfiske. För det andra så är det symtomatiskt, och i min värld löjeväckande, att Anders ALLTID har rätt och alla andra ALLTID har fel, ljuger, är opålästa eller bara är allmänt dumma i huvudet. Särskilt NGOs, miljöpartister och beslutsfattare som tar ”fel” beslut i fiskefrågor. Det är trist, eftersom det som sagt ofta är ganska välskrivna artiklar. Där finns också en hel del politiker- och myndighetsförakt. Allt detta kan du enkelt konstatera själv om du bara skummar igenom hans artiklar. Därmed inte sagt att han inte har rätt ibland. I det här fallet skjuter han dock helt över målet och missar som vanligt poängen. Det finns absolut som Anders säger arter som måste återutsättas (de minimis-undantag vid exempelvis hög överlevnad, fredade arter), det kunde vi kanske förtydligat mer i artikeln. Men – även oönskad och undermålig fångst ska redovisas och där brister det också. Och en promille som företagen rapporterar mot kanske 10–20 % som forskningen visar totalt för bifångsterna är hur Anders än vrider och vänder på siffrorna med olika undantag för olika arter sådana magnituder diskrepans i datan att man blir mörkrädd. Jag vill också poängtera att jag suttit med på möten där KBV är extremt tydliga med utkastproblematiken, ett klarspråk vi nog aldrig kommer få höra från förvaltande myndighet, ej heller från ansvariga forskare är jag rädd. Gigantiska mängder fisk har dumpats av yrkesfisket genom åren, alltså helt enormt stora mängder och ibland mer än det som landats, och det har funnits olika anledningar till det som ibland kan härledas till regelverk. Men huvudanledningen är ekonomisk och detta drev också fram landningsskyldigheten, som nu inte efterlevs. Det finns ju en anledning till att kameraövervakning nu måste till, det har blivit sista åtgärden, för inget annat funkar. Incitamenten saknas. Ett kapitalt misslyckande av svensk och europeisk fiskeripolitik. DET är poängen. Sist men inte minst – fiskbestånden är en gemensam resurs och det är ett politiskt sanktionerat överfiske som är den huvudsakliga orsaken till beståndskollapsen på svenska västkusten. Tyvärr har vi fler artiklar på temat som kommer nu under vintern. Mest frustrerande för oss på sportfiskeförbundet är att vi inte kan göra som vi brukar göra – restaurera en våtmark, riva ett vandringshinder eller återskapa en lekplats för att lösa problemet. //Markus, Sportfiskarna PS. Jag yttrar mig här om den typen av yrkesfiske som beskrivs i vår nyhetsartikel. Det finns många typer av yrkesfisken som fungerar suveränt med transparens, överensstämmande data, låga bifångster och en välfungerande förvaltning. Blandfisket med bottentrål på västkusten är inte ett sådant.

Klockan 20:57, 21 Jan 2021

Anders Svensson skrev...

Sportfiskarna har noll koll

De flesta av de utkast sportfiskarna påstår är olagliga är i verkligheten helt lagliga. http://fiske.zaramis.se/2021/01/20/det-finns-olagliga-utkast-men-sportfiskarna-har-som-vanligt-ingen-koll/

Klockan 08:27, 20 Jan 2021

Lägg till kommentar

Namn

Rubrik

Meddelande

När du kommenterar på +FishEco får du inte kränka andra personer. Inläggen får inte heller innehålla hets mot folkgrupp eller på annat sätt ha något rasistiskt innehåll. +FishEco förbehåller oss rätten att redigera dina kommentarer vid behov. Tänk på att hålla en god ton.

Jag godkänner avtalet ovan

Ange säkerhetskoden:

Sida: [1] 2 3 4 ... 162 Nästa Sista