Under de senaste 25 åren har kommunala Entek skött om Råån, men efter att den borgerliga majoriteten lade ner Entek och sålde ut de olika delarna blev man tvungna att ta in någon ny.
Det var i början av året som skötseln av Råån togs över av ett privat företag, Skogsvårdsbolaget, numera Thomas Severinsson AB. I samma veva började problemen.
Biflöden till Råån var länge orensade, skuggande träd som har beskurits, felaktig vasshuggning och igenväxta bryggor. Listan på negativa saker som påverkar fisken och sportfisket i Råån går att göra länge. Helsingborgs Dagblad som har granskat upphandlingen har konstaterat att det är mycket som inte har fungerat korrekt.
Signaler om att bolaget inte gjorde vad man skulle kom redan under våren, ja av protokollen framgår det t.o.m. att Skogsvårdsbolaget till en början inte ens hade koll på vilka delar av ån som skulle skötas om. Tjänstemännen som arbetar på stadsbyggnadskontoret kontaktade bolaget och påtalade att man snarast var tvungna att rensa i biflödena, men ett par månader senare kunde man olyckligt nog konstatera att det fortfarande var ogjort.
Roger Ekström, fiskevårdare som tidigare arbetade för Entek har under många år arbetat med Råån och var en av dem som slog larm redan under våren.
– Under april dog smolt och utlekt fisk, de stressades ihjäl på grund av att flödena inte var rensade.
Under tiden som Entek skötte skogs- och naturvård samt fiskevården i Råån hamnade prislappen för allt arbete på 2,3 miljoner kronor per år.
När Skogsvårdsbolaget blev anlitade av kommunen blev prislappen billigare, men inte riktigt så billigt som det var tänkt från början. Kostnaderna för den del som handlar om fiskevården i Råån, hålla ordning bryggor och fiskeplatser har gått i en riktning, uppåt.
Skogsvårdsbolaget har blivet beviljade fler timmar än vad avtalet för fiskevården anger. De budgeterade 150 timmarna har blivet över 600 timmar för att få fria fiskvägar. Detta har hittills kostat cirka 180 000 kronor mer än vad man hade avtalat.
Det var som ett krav på bolaget att man skulle ha fiskevårdskompetens, men snart ett år efter övertagandet har bolaget fortfarande inte den kompetens som kommunen ovillkorligen krävde i avtalet. Nu börjar tålamodet att tryta, det har gått så långt att jurister kan bli inkopplade för att granska om företaget har brutit mot avtalet med kommunen.
Martin Sommar, fiskevårdsområdets ansvarige för fiskevårdsfrågor, oroar sig för Rååns framtid.
– På snart ett år har företaget inte ordnat fram en fiskevårskunnig som har kompetens i hur ån ska skötas. Om ett eller två år ser vi vilken effekt bristerna har fått på ån, säger han.
// Daniel Ewald +Fisheco
Lämna ett svar