Replik – Miljonrullningen i Ringsjön – En oberoende granskning skulle gynna alla! Daniel Ell och Olof Göransson har i tidigare artikel kritiserat Vatten- och fiskvårdsprojektet i Ringsjön som pågått i flera år. Kritiken handlar om projektets effekter och de kostnader som projektet genererat. I en replik till kritiken har Ringsjöns vattenråd svarat, här kommer ytterligare replik från Daniel Ell och Olof Göransson!
Detta är en debattartikel och åsikter mm är författarnas egna:
– Vi tackar Johan Svahnberg och Johan Andersson för deras svar. Det är positivt att Ringsjöns vattenråd deltar i den offentliga diskussionen om hur Ringsjön ska förvaltas.
Samtidigt anser vi att repliken bekräftar behovet av en oberoende granskning snarare än motbevisar det.
Vår debattartikel handlade om de metoder som använts varit de mest effektiva och om offentliga medel har använts på bästa möjliga sätt.
Vattenrådet skriver att man bedömer att bottentrålningen varit avgörande för förbättringen av Ringsjöns vattenkvalitet. Just detta är en slutsats som bör prövas av en oberoende expertgrupp.
Under samma period har belastningen av fosfor till Ringsjön minskat genom förbättrad avloppsrening och andra åtgärder i avrinningsområdet. Att vattenkvaliteten förbättrats innebär därför inte att bottentrålningen varit den avgörande orsaken. Att skilja mellan korrelation och orsak är en grundläggande vetenskaplig princip.
Vi noterar också att vattenrådet sedan 2025 har upphört med bottentrålningen och i stället prövar andra metoder. Det är ett intressant vägval. Om bottentrålningen varit så avgörande som man nu hävdar väcker det frågan varför metoden överges. Om det däremot finns effektivare eller mer kostnadseffektiva alternativ stärker även det argumentet för en oberoende utvärdering av de nästan tjugo år som redan genomförts.
Vi ifrågasatte inte den ordinarie revisionen av föreningens ekonomi. En auktoriserad revisor granskar att redovisningen följer lagar och god redovisningssed. Det är något helt annat än att vetenskapligt utvärdera om ett vattenvårdsprojekt uppnått sina ekologiska mål eller om resurserna används på mest ändamålsenliga sätt.
Det är också viktigt att skilja mellan konsulter som lämnar råd inför framtida arbete och en oberoende utvärdering av ett avslutat projekt. En sådan utvärdering bör genomföras av personer utan tidigare koppling till projektets genomförande för att resultaten skall vara trovärdiga.
Vi noterar att vattenrådet inte bemöter våra frågor om projektets kostnadseffektivitet eller hur olika metodalternativ har värderats under projektets gång. Efter investeringar på 60–70 miljoner kronor är det rimligt att kommuninvånarna får svar även på dessa frågor.
Slutligen vill vi förtydliga att vårt förslag om att se över yrkesfiskets roll syftade på kommunernas och vattenrådets framtida samarbetsformer inom vattenvårdsprojektet – inte på kommunernas möjligheter att reglera fiskerätten, vilket naturligtvis styrs av annan lagstiftning.
För att vara konkret:
I en sjö med god ekologi finns det en balans mellan rovfisk och vitfisk. Ett extensivt yrkesfiske på det sätt som det bedrivs i Ringsjön förstör denna balans. Här har vanligtvis yrkesfisket två möjligheter.
1) Begränsa rovfiskuttaget och inte plocka upp mera fisk än vad sjön klarar med hänsyn till den ekologiska balansen
2) Yrkesfisket bedriver och bekostar reduktionsfiske av vitfisk i egen regi.
I Ringsjön är det däremot skattebetalarna som får stå för hela notan för reduktionsfisket och får de facto subventionera yrkesfisket. Vi föreslår alltså att Vattenrådet omprövar yrkesfisket roll och förhandlar fram ett avtal där även yrkesfisket får bidra.
Vi står därför fast vid vår ursprungliga slutsats.
En oberoende vetenskaplig och ekonomisk utvärdering av Projekt Ringsjön skulle ge kommuner, finansiärer och allmänhet ett bättre underlag för framtida beslut om hur Ringsjön bäst förvaltas.
Om projektet varit så framgångsrikt som vattenrådet menar borde en sådan granskning vara välkommen.
/Daniel Ell och Olof Göransson
Läs tidigare artiklar i ämnet här!
fiskenyheter direkt till din mail? Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
[adrotate group=”4″]
Lämna ett svar