Östersjöhaveriet – Yrkesfiskaren säger skyll inte på fisket! Trålarnas talesperson Peter Ronelöv SFPO som representerar en liten yrkeskår men som sett över bara de senaste åren tjänat miljarder på sitt fiske, vill skapa debatt. För att uttrycka sig snällt, en inte helt logisk debatt med uppenbar avsikt att flytta fokus från kritiken av yrkesfiskets stora uttag av fisk till miljöproblemen i Östersjön.
I Aftonbladet är han tydlig, Ronelöv hävdar att vi sedan länge kan konstatera att det faktum att merparten av torskbestånden havererat, lax, sill och strömmingen har det svårt, handlar om föroreningar! Det här är klassisk vilseledande retorik och faktiskt oärlig argumentation. Ett försök att peka på ett enskilt problem i en situation som är komplex med förhoppningen att andra problem ska ignoreras eller förminskas.
Ronelöv säger bland annat i Aftonbladet:
– Sveriges riksdag, länsstyrelser, regioner och kommuner måste ta ett ansvar för att få Östersjön levande igen!
Ja! Självklart ska dom det Peter Ronelöv! Men! Det handlar inte BARA om miljöproblematik, föroreningar och övergödning, det handlar inte heller BARA om klimatförändringar och höjda vattentemperaturer.
Vidare säger Ronelöv:
– Vi vet också sedan länge varför fisken försvinner. Det handlar om att Östersjön är omringad av länder med tättbefolkade städer, storskaliga jordbruk och tung industri som släpper ut gödsel, gifter och avloppsvatten rakt ut i vattnet och har tillåtits att göra det under decennier.
Ja! Självklart Peter Ronelöv, gifter och övergödning har betydelse men det finns andra orsaker likväl, låt oss tala om dessa!
Varför saknas fisken? Det handlar i allra högsta grad om ett yrkesfiske som, notera helt lagligt (med vissa undantag), i årtionden överfiskat bestånden av torsk, sill och strömming, kanske även skarpsill som har en helt egen problematik som är intressant att återkomma till i en annan artikel. Låt oss göra en sak fullständigt klar, EU:s fiskeripolitik och vår egen har i årtionden satt fiskekvoter på dessa arter som har varit för höga. Detta har skett genom vad som i efterhand visat sig vara för höga rekommenderade kvoter från Internationella Havsforskningsrådet ICES i kombination med politisk inkompetens och inte minst påverkan från det Europeiska yrkesfisket.
Man ska vara medveten om att yrkesfisket i Europa och inte minst i Sverige är en politiskt stark grupp och ekonomiskt mycket stark grupp med ett flertal lobbyister aktiva i Bryssel med en enda uppgift, att utverka maximalt höga kvoter. Sveriges senaste regeringar har under många år visat sig vara relativt ointresserade av kvotproblematiken och ansvariga ministrar har, med vissa undantag, varken engagerat sig i, eller haft kraft, att förändra situationen.
Peter Ronelöv, du kommer inte undan med detta! Några saker är fullständigt klara och att jämföra med naturlagar! Vatten är vått, elden är varm och en trålad död fisk är en trålad död fisk. En fisk mindre som med det inte kommer att leka och inte kommer att föröka sig vare sig det är en strömming, en lax eller en torsk. Tragedin i detta är att det inte är en fisk som i exemplet, det är 100 tals och åter 100 tals ton fisk!
Östersjön behöver många saker, utsläppsminskningar, reduktion av vissa andra arter som säl och skarv är några av dom men den mest nödvändiga åtgärden på kort sikt är ett flerårigt fiskeförbud för skattesubventionerat storskaligt industrifiske efter sill, strömming. Även laxfisket måste upphöra eller begränsas ytterligare. I framtida förbud ska undantag reserveras för rekreativt sportfiske och guideverksamhet och det kustnära småskaliga yrkesfisket för humankonsumtion som båda faktiskt fyller en vettig funktion, inte påverkar bestånden och inte har som huvuduppgift att förse miljövidrig norsk laxodlingsindustri med fiskmjöl som föda.
Håller du som läser detta med om ovanstående är det en bra sak att skriva på uppropet för fem fiskefria år i Östersjön här!
//Jan Olsson FishEco
Alla fiskenyheter direkt till din mail? Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
Följ FishEco på Instagram här!
Dom är ytterst ansvariga för de storkaliga rensningen av stim fisken i östersjön och extrema minskningen av rovfisken… Finns ingen föda… En naturkatastrof här och nu… Är väl dags för sportfiskarna att svara på den artikel denne man skrivit i kvällspressen i kvällspressen.. Inte här eller någon annanstans.. Utan i exakt samma media som denna man…
Östersjön mår inte bra men nån verkar tjäna miljarder… Stoppa industrifisket nu!!!!
Ja, jag håller helt med om ovanstående!
Instämmer!
Ja trålingen bör stoppas. Inte bara för den tar mycket fisk utan för det förstör botten med. Sen måste våra länder runt sjön samarbeta för att rädda sjön och ha samma mål med det.
Stäng Östersjön..ta bort alla trådar låt havet vila ..låt fisken fortplanta sej .stär inte dom då dom leker se på saken i Norrland..liten och mager ..sillen i Östersjön är snart slut ..torsken full av mask ..skjut sälen och skarven och totalstopp på trålfisket ..låt dom kustnära fiskaren få en chans till inkomst.på fisket ..dom lägger en länk och daglig fångst är 3-8 torskar magra och i sämsta fall bara huvudet kvar på fisken ..duger knappt till soppa ..kära fiskeminister det är dax att du tar ditt ansvar mot havet ..det behöver din hjälp i dag ..I morgon kan det vara försent ..vh sven Carlzon fd yrkesfiskare söderhamn.
Det enda rätta nu är att förbjuda allt storskaligt industrifiske i Östersjön och Bottenhavet. Men låt inte Östra sveriges småskaliga lida för det arkipelagiska fiskets överfiske. Deras fiske utrotar inte fisken! Att flytta ut trålgränsen slår bara mot lokala småtrålare, inte alls mot industrifisket som fiskar längre ut. Att som Axfood bojkotta surströmming är helt fel men som tur är verkningslöst. De borde istället bojkotta den norska laxen men den tjänar de väl för stora pengar på?
Ett totalt stopp för industrifisket gynnar ekosystemet, det lokala kustfisket och fritidsfisket. Att vår “fiskeminister” då säger att han “räddat fisket” i Bryssel är en katastrof, han glömde att rädda fisken!