Annons
Tjuvfiskare frias – tillämpade catch and release! För en tid sedan friades två personer från anklagelser om tjuvfiske. Tingsrätten anser att gärningen var av ringa natur eftersom man inte behållit någon fisk och att de enligt egen utsaga tillämpade catch and release under sitt fiske och med det friar Tingsrätten männen.
De båda herrarna blev upptäckta vid Edeboviken i Hallstavik där fiskeförbud rådde vid tillfället för att skydda havsöringen. Båda hävdar att det fiskade abborre och att de tillämpade catch and release. En fisk hade fångats och returnerats vid tillfället enligt Norrteljetidning.
Om det stämmer att catch and release tillämpades eller inte är i just detta fall ointressant, så också vilken art man för tillfället riktade sitt fiske efter. För fiskvårdare, vattenägare och tillsyningsmän är det väsentligt att deras arbete med att kontrollera fredade vatten och tillstånd att fiska, tas på allvar. Att tjuvfiska är inte per automatik knutet till om man tar upp fisken eller inte, precis som ett tillstånd att fiska inte nödvändigtvis innebär att man alltid fångar fisken man fiskar efter alls!
Om det här blir praxis i svenska Tingsrätter, att man kan hävda catch and release som förmildrande omständighet vid fiske utan lov eller på fredade vatten, då är vi illa ute för att inte tala om att fisken är illa ute.
Alla fiskenyheter direkt till din mail? Prenumerera på vårt nyhetsbrev!
Följ FishEco på Instagram här!
OK, så det Tingsrätten säger är alltså att så länge du fiskar C&R så behöver du inte betala för fiskekort, eller? Dessutom så kan du fiska under lekperioder så länge du kör C&R, eller hur?
Hur kan man tolka lagen på det viset, förbud är förbud förbjudet är förbjudet
Spelar ingen roll , bryter ideen fiskeförbud man har ett syfte fånga Fisk
En del jurister har ju ofta den diagnosen att man har svårt att förstå hur saker och ting fungerar i verkligheten. Man stirrar blint i lagboken och kan man hitta en orsak att fria så gör man det. Detta måste prövas av högre instans för att åtminstone skapa en praxis för att även C&R ska betraktas som tjuvfiske när fiskeförbud råder.
Jag tycker också att det är fel att fria helt. Jag tolkar dock artikeln (utan att ha läst domen) som att domstolen kommit fram till att det var tjuvfiske, men att brottet var ringa och därför får de inget straff. Sånt är ju rätt vanligt i domstolar.
Det är väl som i Narkotika kretsar
Man fiskar för eget bruk, eller ringa
Olagligt.🤣
Att dra ett fall genom tingsrätten är som lottdragning. Hovrätten brukar rätta till.
Hoppas åklagaren överklaga ärendet till hovrätten. Oftast bara ordföranden/domaren som har juridisk utbildning i tingsrätten. De tre nämndemännen kan ha vilken bakgrund som helst och är där för att bidra med allmän uppfattning vilket ofta leder till sånt här dumt då människor i allmänhet har väldigt dålig koll på det mesta(för att uttrycka det mildt). Sen ska vi inte glömma att det inte finns särskilt många åklagare i Sverige som är sakkunniga inom fiskelagstiftning och fiske. Hoppas verkligen att ärendet överklagas. Bra att det uppmärksammas medialt(!), det lägger lite press på att ärendet tas upp till ny förhandling.